Qualitäts-Übersicht zu Schmidt-Cassegrain-Systemen                   19. Oktober 2007

Das System Schmidt-Cassegrain von Teleskop zu Teleskop vergleichen zu wollen und damit in
gut-besser-schlechter einzuteilen ist nicht ganz einfach. Als häufige Fehler tauchen auf:

- Überkorrektur von Blau bis Gelb, Rot meist perfekt, über Foucault nachweisbar
- fehlerhafte Hauptspiegelzentrierung erzeugt Astigmatismus im System
- eine rauhe Schmidtplatte aus Floatglas und deren Struktur + Polierstriche vom Fangspiegel
- deutliche Zonen von der Retouche über den Fangspiegel
- als Gesamtergebnis: ein Strehl deutlich unter 0.80 bei 650 nm wave
bei 532 nm wave käme die Überkorrektur bzw. der Gaußfehler als Strehl-mindernd hinzu.

Bei glatten Flächen stören häufig andere Fehler den Gesamteindruck. Die häufig über Werbung bekannten
hochauflösenden Planeten-Aufnahmen kommen meist über die Computer-Nachbearbeitung zustande unter
Einsatz von vielen vielen Einzelaufnahmen, die aufaddiert werden mit speziellen Programmen. Bei visuelller
Benutzung sollte man nicht enttäuscht sein, wenn andere Systeme mehr Kontrast und Brillianz abliefern.

Irgendwann taucht eine Frage so oft auf, daß man zur Erleichterung eine Übersicht anfängt und zusammenstellt. Hier geht
es um die Frage, für wie gut man das jeweilige SC-System denn einschätzt? Das Folgende ist also der Versuch, SC's über
Foucault- und Lyot-Test etwas vergleichen zu können. Bereits das "farbige" Foucaultbild ist ein deutlicher

Hinweis auf einen farbabhängigen Öffnungsfehler, auch wenn einzelne Hersteller glauben, das bestreiten zu müssen.

Links jeweils ein Foucault-Bild rechts der Lyot-Rauhheits-Test

Bei diesem Beispiel gesellte sich außerdem noch ein heftiger Astigmatismus von PV L/1.3 hinzu.
Man kann auch solche Systeme gründlich ruinieren.

Liste wird weiter ergänzt ...