astro-foren.com - B011A SkyWatcher 100-900 ED-APO ohne-mit Glasweg

B011A SkyWatcher 100-900 ED-APO ohne-mit Glasweg

Bericht von 17. Juni 2006: B006 * SkyWatcher ED 100/900 + Diskussion auf AstroInfo 19.08.2014

Das Teleskop hat zwar einen neuen Tubus verpaßt bekommen, aber das Objektiv selbst dürfte immer noch der "alte" ED-(Halb-) APO sein.
Zunächst mußte im Tubus-Inneren die hinterste Blende "gerade-gerückt" werden. Sie hatte sich verkippt und störte die Abbildung sehr.
Zugleich wackelte der OAZ, weil vermutlich sogar der Hersteller versäumte, die dafür vorgesehenen Schraub-Hülsen fest anzuziehen.
Der Sternfreund wollte wissen, ob ein Glasweg in Form eines 2-inch Zenit-Prismas die Farbreinheit positiv beeinflussen würde.Ein
Bündel von Fragen, denen man nachgehen kann. Erst mit dem Aufdruck Skywatcher Equinox (R) bekommt die Linse ihr Marken-Zeichen,
über welchen Zeitraum, über welches Label, bleibt weiterhin unklar: Den Chinesen ist es recht, dem Händler aus Schwaben sowieso.

Aber, und das muß man betonen, ist dieser Equinox 100/900 nicht vergleichbar mit dem späteren Equinox 120/900

.
Auf den ALU-Tubus wird das Objektiv aufgeschraubt - das muß reichen. Auf der OAZ-Seite hinten das gleiche "Spiel".

.
Beim ersten Durchblick war ich zunächst irritiert, da ich ein rundes Sternscheibchen erwartet hatte. Erst als man hinten den OAZ_Teil abgeschraubt
hatte, war der opt. Störenfried erkennbar. Zugleich aber auch die Befestigung der Baffles. B094 * Blendensystem beim Refraktor, Link01, Link 02

.
So vorbereitet untersuchte ich anschließend die Frage, ob ein Glasweg, wie ein 2-inch Zenitprisma, bereits über die Standard-Tests einen Unterschied
erkennen lassen könnte. Deshalb gehen die nächsten Bilder dieser Frage nach. Es hat den Anschein, als ob der Glasweg eine etwas höhere Farbrein-
heit erzeugt. Die Frage ist nur, wie signifikant sich das auswirkt.

.
Am ehesten würde man das qualitativ beim farbigen Foucault-Test erkennen, der die einzelnen Farbschnittweiten über die links-rechts Farbverteilung
gut abbilden kann. Dabei gilt: Je klarer die Trennung von Rot und Grün, umso länger ist das Sekundäre Spektrum, das über die Farbreinheit Auskunft gibt.

.
Quantitativ kann man das über die Power der farbigen IGramme nach folgender Formel ermitteln: http://rohr.aiax.de/RC_Index.png
Dabei ist Grün = e-Linie = 546.1 nm wave die Hauptfarbe und der Fokus-Punkt. Rot hat einen längeren Fokus, was man an der Streifen
durchbiegung nach unten erkennen kann. Somit liegt Blau ziemlich dicht bei Grün, was für die visuelle Beobachtung ein Vorteil ist, weil
wir in der Nacht ohnehin Rot-Blind sind. Die quantitativen findet man auf den letzten beiden Bildern.

.
Ohne Glasweg ergibt die Strehlauswertung folgenden Sachverhalt.

.
Im Objektiv steckt noch ein RestKoma-Betrag von PV L/9.8 drin, der am Himmel nicht mehr wahrgenommen wird. Der Rest-Astigmatismus
liegt bei PV L/6.3, ebenfalls nicht erkennbar und die sphärische Aberration bei Grün wäre PV L/27.6 wave.

Die Energie-Verteilung entspricht weitgehend dem Ideal-Bild.
.

.
Danach der Test-Report

.
Und zuletzt die quantitative Auswertung zur Frage, was bringt ein Glasweg in Form eines Zenit-Prismas?
Rein rechnerisch wäre das Bild nun farbreiner. Ob man aber den Unterschied zwischen RC_Index 1.4136 mit Glasweg, zum RC_Index
1.7696 ohne Glasweg, besonders bei der Beobachtung in der Nacht erkennen kann, läßt sich nicht vorhersagen. Man muß es ausprobieren,
und daran fest glauben, (da ja bekanntlich der Glaube Berge versetzen kann).

.
Man darf also diesen Equinox nicht verwechseln mit dem Teleskop, das ich hier beschrieben hatte:
A112 * SkyWatcher Equinox schlägt alles - "den kauf ich mir!"

.
Dem Beispiel des 120/900 Equinox folgend, sollen auch hier kurz die Auswirkungen untersucht werden, wenn man den 100/900 Equinox abblendet.

Aber auch hier sollte man die Auswirkungen betrachten, besonders wenn man älter geworden ist. Ob sich also Glasweg und Abblenden auf kleinere Durchmesser
positiv auswirken, sollte man am besten in der Praxis austesten.