<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title></title>
		<description>Diskussion </description>
		<link>http://astro-foren.com</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 06:12:52 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://astro-foren.com/index.php/de/component/jcomments/feed/com_content/664" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Alko schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-222</link>
			<description><![CDATA[Na ja, 94% Reflexion bedeutet 6% Absorption. Hört sich erstmal wenig an. Rein fotografisch bedeutet es aber Durchlasshelligkeit von 4 Blendenstufen unter der Quellenhelligkeit. Das kommt bestimmt mit dem beobachteteten Ergebnis hin.]]></description>
			<dc:creator>Alko</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 21:06:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-222</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Werner schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-54</link>
			<description><![CDATA[So sieht es bei mir auch aus, also ganz normal. Gold ist 0,14 my das sind 140 nm. Die ALU Schicht ist normalerweise um die 100 nm dick. Bei meinem dielectrischen Fangspiegel mit 98% geht null Licht durch, das bestätigt die 98%.]]></description>
			<dc:creator>Werner</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 16:09:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-54</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
