<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title></title>
		<description>Diskussion </description>
		<link>http://astro-foren.com</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 18:36:20 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://astro-foren.com/index.php/de/component/jcomments/feed/com_content/364" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>wolfgang schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-135</link>
			<description><![CDATA[Zit:"einem renommierten Chemie – und Pharmakonzern. " Die Berufserfahrung eines Feinoptikers wäre wünschenswert gewesen. Ein bißchen Demut vor einem anderen beruflichen Bereich kann nicht schaden - hat denn die Weisheit des Alters schon mal bei Dir angeklopft?]]></description>
			<dc:creator>wolfgang</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 12:21:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-135</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kurt Schreckling schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-130</link>
			<description><![CDATA[Hallo Wolfgang, kleiner Nachtrag: Hab noch mal nachgeschaut. Zitat aus Zitat:"....The accuracy of the full pupil measurements is in the range of 15 nm wavefront RMS for the first mirror and 13 nm RMS for the second one. It was found that the accuracy of the measurements was primarily affected by persistent turbulence patterns in the test tower, and by drifts of the support force settings during measurements. Improvements were made with the second mirror to speed up the meticulous step-by-step test procedure and to reduce the effect of turbulence by adding series of measurements." accuracy ...measurements heißt doch wohl unzweifelhaft Messgenauigkeit.... Die Tatsache dass diese nicht auf jedem Protokollblatt vermerkt ist macht sie deshalb nicht "branchenfremd". Gruß Kurt]]></description>
			<dc:creator>Kurt Schreckling</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Mar 2017 11:39:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-130</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kurt Schreckling schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-118</link>
			<description><![CDATA[Hallo Wolfgang, „----und schwafelt bereits seit Jahren von Wiederholgenauigkeit, nur weil diese Zeitgenossen mal im Metall-Bereich ihr Brot verdient haben---“ „--- Selbst die renommiertesten Hersteller machen keinerlei Angaben zur "Meßgenauigkeit" wie es dieser branchenfremde Einwand immer wieder fordert.“ Die Fragen nach der Messgenauigkeit und Wiederholgenauigkeit sind demnach bei den „renommiertesten Herstellern“ unbekannt? Das wäre mir echt neu! Ich kenne diese Begriffe nämlich nur aus meiner Ausbildung zum Physikingenieur sowie danach aus meiner Berufstätigkeit bei einem renommierten Chemie – und Pharmakonzern. Gruß Kurt]]></description>
			<dc:creator>Kurt Schreckling</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 21:25:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-118</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
