<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title></title>
		<description>Diskussion </description>
		<link>http://astro-foren.com</link>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 14:00:21 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://astro-foren.com/index.php/de/component/jcomments/feed/com_content/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Christoph schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-224</link>
			<description><![CDATA[Hallo Herr Rohr, sind Sie jetzt komplett im Ruhestand? Ich hoffe es geht Ihnen gut! Es gibt leider seit zwei Jahren keine Updates mehr. Gibt es jemanden in DE, der das Zepter übernommen hat und Ihre tolle Arbeit übernommen hat? Was sollen wir Astrofotografen mit dejustierten Optiken ohne die Hilfe von Herrn Rohr machen? So weit mir bekannt, gibt es derzeit (2023) keinen, der sich theoretisch und vor allem praktisch mit AstroOptik Gefäß. Vielleicht arbeitet Andi Murner, über Baader erreichbar, in Diese Richtung. Viel Glück MfG WR]]></description>
			<dc:creator>Christoph</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 12:52:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-224</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christoph schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-223</link>
			<description><![CDATA[Hallo Herr Rohr, sind Sie jetzt komplett im Ruhestand? Ich hoffe es geht Ihnen gut! Es gibt leider seit zwei Jahren keine Updates mehr. Gibt es jemanden in DE, der das Zepter übernommen hat und Ihre tolle Arbeit übernommen hat? Was sollen wir Astrofotografen mit dejustierten Optiken ohne die Hilfe von Herrn Rohr machen?]]></description>
			<dc:creator>Christoph</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 12:52:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-223</guid>
		</item>
		<item>
			<title>maik schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-221</link>
			<description><![CDATA[Hallo hat jemand Interesse an einem original Standfuß Meniscas Cassegrain 150/2250 Meniskus. 0151/20249680]]></description>
			<dc:creator>maik</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Feb 2021 14:04:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wolfgang schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-159</link>
			<description><![CDATA[Unter dem Begriff Newton-Spiegel versteht man in der Regel einen Parabolspiegel aufgrund der geometrischen Situation. Nur die angebotene Qualität ist schon sehr verschieden.]]></description>
			<dc:creator>wolfgang</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Apr 2018 11:47:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-159</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wolfgang schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-158</link>
			<description><![CDATA[Die Interessenslage von Händlern ist völlig anders als unsere Interessenslage. Wir sind auf der Suche nach einem paßgenauen, optimalen Teleskop, und danach muß man regelrecht suchen - leider !!! Händlerauskünfte muß man deshalb kritisch hinterfragen.]]></description>
			<dc:creator>wolfgang</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Apr 2018 11:43:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-158</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bernd Piatkowski schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-157</link>
			<description><![CDATA[Hallo Herr Rohr, ich bin sehr verwirrt was in allen möglichen Foren und bei den Händlern so geschrieben wird. Demnach sing ja alle Teleskope extrem hochwertig und total unschlagbar. Ich habe jetzt einen Selbstbau Intes Newton mit 317 mm als Hauptspiegel und frage mich wie ich das noch toppen kann. Zu 60% stelle ich mir das Optimum an fotografischer Leistung vor. Gibt es irgend etwas das den Werbeversprechen auch wirklich entspricht? Ich liege gedanklich bei etwa 14 Zoll (+- 2 Zoll). Welcher Händler/Anbieter ist da wirklich vertrauenswürdig?]]></description>
			<dc:creator>Bernd Piatkowski</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Apr 2018 23:33:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-157</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Z. Dimic schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-107</link>
			<description><![CDATA[Lieber Herr Rohr, ich lese seit längerem Ihre interessanten Testberichte und bedanke mich hiermit für die vielen Informationen. Mit dem zuletzt im Testbericht verwendetem Begriff "Newton-Spiegel" kann ich mich aber nicht anfreunden. Es wird (fast immer) ein Parabolspiegel getestet, unabhängig davon in welcher der vielen möglichen Anordnungen er später verwendet wird. Mit freundlichen Grüßen z. dimic]]></description>
			<dc:creator>Z. Dimic</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 00:28:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-107</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Floyd Hauffe schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-90</link>
			<description><![CDATA[I have tried to explain my understanding of your method here: http://www.cloudynights.com/topic/490641-newton-16-f45-carbon-fiberall/?p=6849699 I hope this is not too much in error. Thanks Floyd]]></description>
			<dc:creator>Floyd Hauffe</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Oct 2015 19:14:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-90</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wolfgang schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-73</link>
			<description><![CDATA[Der 50 R 100 mm sphärische Referenz-Spiegel hat PV L/4 surface, das wäre ein Lichtkegel von R/2. Da bei einem Maksutov oder SC mit einem Lichtkegel von f/10 gemessen wird, ist die Genauigkeit ausreichend.]]></description>
			<dc:creator>wolfgang</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 08 Apr 2015 08:19:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-73</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mladen Vranjican schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-72</link>
			<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Rohr, welchem Untergrund (Lambda /?) Qualität ist Ihre Referenzspiegel für die Twyman-Green-Interferomet er? Danke. mkvranjican@hotmail.com]]></description>
			<dc:creator>Mladen Vranjican</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 06:19:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-72</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wolfgang schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-41</link>
			<description><![CDATA[Thanks a lot, I've posted a short input. It's better than long discussions.]]></description>
			<dc:creator>wolfgang</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 22:55:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-41</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mark morawski schreibt:</title>
			<link>http://astro-foren.com#comment-40</link>
			<description><![CDATA[Herr ROhr please see http://www.cloudynights.com/topic/473966-20-sandwhich-mirror/#entry6185801 Your comments posted to the thread would be most appreciated.]]></description>
			<dc:creator>mark morawski</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Aug 2014 15:13:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://astro-foren.com#comment-40</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
