3. Februar 2008

Zeiss AS 80/1200 in gewohnter brillianter Qualität

Das haben diese Optiken den fernöstlichen Discount-Angeboten voraus: Sie sind perfekt. Lehrbuch-perfekt!
Hier bricht auch ein harter Test nicht ein - er beweist im Gegenteil erst recht die hervorragende Qualität. Auch
muß man nicht unterscheiden, ob das Gerät eher visuell oder fotografisch geeignet sei. Es ist geeignet ohne
Einschränkungen: Wobei die Umschreibung "fotografisch geeignet" nur heißt, ein Objektiv hat eben für die
visuelle Nutzung Mängel, die bei der Fotografie nicht so ins Gewicht fallen. :shutup:
Mit Hilfe schöner Astro-Bilder verkauft man dann auch mittelmäßige Objektive.



Mit diesem APO verglichen, zeigt der Zeiss AS Sterntest Bilderbuch-gute Ergebnisse, vor allem die Abblidung meiner 20
Micron großen Pinhole wird im Fokus ohne Diskussion exakt abgebildet.



Über die vergleichweise kleine Öffnungszahl von f/15 rückt dieses Objektiv zu den Halb-APOs auf, was auch bei Zeiss AS
Objektiven eher die Ausnahme ist. Die übliche RC-Indexzahl liegt eher im Bereich 2 - 4 mal der Schärfen-Tiefe. Hier wären
es nur das 1.45 fache der Schärfentiefe.



Eine weiche Zone hat das Objektiv, jedoch mindestens unterhalb L/20 PV wavefront. Der Rauhheitstest (Lyot)
unterscheidet sich bei hochwertigen Objektiven nicht vom Foucault-Test. Wenn beim Lyot-Test Strukturen erkennbar
sind, dann muß man mit Kontrastverlust rechnen, wie in diesem Fall: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9285
Bereits beim Ronchi-Gittertest erkennt man das Optimum im Spektralbereich Gelb-Rot.



Perfekt wie im Lehrbuch: Schnittweiten-Differenz: Grün = 0, Gelbh + 4 Mikron, Rot + 318 Mikron, Blau + 399 Mikron.
Perfekt bei Gelb und Rot, zarte Überkorrektur bei Grün, übliche Überkorrektur bei Blau (Gaußfehler)



Hier das Ergebnis ohne Makel und Tadel. Auch für den Tester ein großer Genuß: Es geht auch anders.

Zeiss AS 80/1200 in gewohnter brillianter Qualität

Das haben diese Optiken den fernöstlichen Discount-Angeboten voraus: Sie sind perfekt. Lehrbuch-perfekt!
Hier bricht auch ein harter Test nicht ein - er beweist im Gegenteil erst recht die hervorragende Qualität. Auch
muß man nicht unterscheiden, ob das Gerät eher visuell oder fotografisch geeignet sei. Es ist geeignet ohne
Einschränkungen: Wobei die Umschreibung "fotografisch geeignet" nur heißt, ein Objektiv hat eben für die
visuelle Nutzung Mängel, die bei der Fotografie nicht so ins Gewicht fallen. :shutup:
Mit Hilfe schöner Astro-Bilder verkauft man dann auch mittelmäßige Objektive.



Mit diesem APO verglichen, zeigt der Zeiss AS Sterntest Bilderbuch-gute Ergebnisse, vor allem die Abblidung meiner 20
Micron großen Pinhole wird im Fokus ohne Diskussion exakt abgebildet.



Über die vergleichweise kleine Öffnungszahl von f/15 rückt dieses Objektiv zu den Halb-APOs auf, was auch bei Zeiss AS
Objektiven eher die Ausnahme ist. Die übliche RC-Indexzahl liegt eher im Bereich 2 - 4 mal der Schärfen-Tiefe. Hier wären
es nur das 1.45 fache der Schärfentiefe.



Eine weiche Zone hat das Objektiv, jedoch mindestens unterhalb L/20 PV wavefront. Der Rauhheitstest (Lyot)
unterscheidet sich bei hochwertigen Objektiven nicht vom Foucault-Test. Wenn beim Lyot-Test Strukturen erkennbar
sind, dann muß man mit Kontrastverlust rechnen, wie in diesem Fall: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9285
Bereits beim Ronchi-Gittertest erkennt man das Optimum im Spektralbereich Gelb-Rot.



Perfekt wie im Lehrbuch: Schnittweiten-Differenz: Grün = 0, Gelbh + 4 Mikron, Rot + 318 Mikron, Blau + 399 Mikron.
Perfekt bei Gelb und Rot, zarte Überkorrektur bei Grün, übliche Überkorrektur bei Blau (Gaußfehler)



Hier das Ergebnis ohne Makel und Tadel. Auch für den Tester ein großer Genuß: Es geht auch anders.